Alaattin Çam
16-04-2007, 17:55
Meslektaşımız Rıdvan Akar'ın kupa maçı öncesi, 'Fırat Aydınus tedirginliği' haberiyle ilgili şikâyeti, spor sayfalarında tarafsızlığın önemini sergiliyor
DERYA SAZAK
Türkiye Kupası'nda çarşamba günü İnönü'de oynanan Beşiktaş - Fenerbahçe maçıyla ilgili, 11 Nisan tarihli Milliyet'in spor sayfasında "Fırat Aydınus tedirginliği" başlıklı bir haber yayımlandı. Haberde derbinin hakemi Aydınus'un, 'Fenerbahçe forması giymiş taraftarla bir alışveriş merkezinde kavga ederek karakolluk olduğu ve Beşiktaş semtindeki bir birahanede fotoğrafının asılı bulunduğu' yolunda ihbar alan sarı- lacivertli yöneticilerin tedirginlik yaşadığı belirtilmişti. Haberde Fırat Aydınus'un babasının Beşiktaşlı olduğu da öne sürülüyordu.
İnternetten alıntı
Gazeteci Rıdvan Akar söz konusu haberle ilgili şikâyetini Milliyet Okur Temsilcisi'ne bildirdi. Akar, Beşiktaş- Fenerbahçe kupa yarı finali öncesi gazetelerde pek çok şey yazıldığını, bunların büyük bölümünün Fenerbahçe yönetiminin açıklamalarından beslenen ve Beşiktaş ile ilgili soru işaretleri uyandırabilecek içerikte yazılar olduğunu hatırlatarak şöyle dedi:
"Ancak futbol sahada oynanıyor ve kazanan da sahada belli oluyor, onun için gülüp geçilebilirdi. Nitekim oyun skoru dikkate alındığında böyle davranmak gerekiyor. Ancak maçın oynanacağı gün 11 Nisan tarihli Milliyet gazetesinde bir 'haber'(!) vardı ki ne gazetecilik ilkeleri, ne gazetecilik bilgisi, ne de meslek etiğine uygundu. Manipülasyon ve hakemi baskı altına almak amacıyla yazılmıştı. 'Yazılmıştı' dememe kanmayın, zira bu haberi Milliyet Spor Servisi değil, Fenerbahçe taraftarının internette buluşma adresi olarak bilinen Antu - com sitesindeki bir taraftar yazmıştı. Milliyet gazetesi Spor Servisi tarafından neredeyse 'copy paste' yöntemiyle sayfaya taşınmıştı. Maçın hakemi Fırat Aydınus ile ilgili endişeler varmış! (kimin?) Bir birahanede fotoğrafı varmış! (nerede?) Babası Beşiktaşlıymış (kaynak?) Bir Fenerbahçeliyi dövmüş! (nerede? ne zaman? niçin?) Bu tür haberler maç günü hakemi tesir altına almak için çıkarılır. Bu tür haberler en fanatik yönetim ve taraftar oyunu olarak bilinir. Milliyet gazetesinin bir taraftar sitesinde yer alan 'dedikoduyu' haber diye sayfasına koymuş olması üzücüdür. Bu haberle ilgili fikri takibinizi merakla izleyeceğim."
'Asla tekrarlanmayacak'
Spor Servisi Müdürümüz Cem Şengül Akar'ın şikâyeti konusunda şu değerlendirmeyi yaptı:
"Sayın meslektaşımızın eleştirisi, işaret ettiği gazetecilik ilkeleri, Milliyet'in ve uygulamada bünye içinde bile örnek alınmış ve alınmaya devam edilen Spor Servisi'nin olmazsa olmazları arasındadır. Sanırız bunu en iyi bilenlerden biri olduğu için Sayın Akar, bizce eleştirisinde biraz da haksız bir genelleme yapmış. Milliyet gazetesi arşivleri hiçbir zaman manipülasyonlar içine girmemiş spor sayfalarıyla doludur. Hele futbol kamuoyunun her bireyi ve kurumuyla sorumsuzca hareket ettiği gerilim ortamına ayak uydurmamak için çaba sarf eden bir servisin eleştiri konusu olan haberi bir kulübün menfaati için yaptığını iddia etmek haksızlıkların en büyüğü olur. Bu, üslubu dışındaki haklı eleştiri için yanıtımız kısaca; 'bir daha asla tekrarlanmaması gereken değerlendirme hatası' olacaktır. Milliyet Spor Servisi üzerinde hiçbir soru işareti yoktur. Aksine etik ve ahlaki değerlerin bekçiliğini yapmayı ilke edinen yapısıyla, meslektaşlarına da örnek olmaya devam edecektir."
Ombudsman'ın görüşü:
Değerli meslektaşımız Rıdvan Akar'a haklı uyarısı ve Spor Servisi Müdürümüz Cem Şengül'e de hatayı olgunlukla kabul etmesi nedeniyle teşekkür ediyoruz. Milliyet gibi köklü spor sayfası geleneği olan bir gazetede 'kulüpçülük' değil tarafsızlık esastır.
http://www.milliyet.com/2007/04/16/ombudsman/aokur.html
DERYA SAZAK
Türkiye Kupası'nda çarşamba günü İnönü'de oynanan Beşiktaş - Fenerbahçe maçıyla ilgili, 11 Nisan tarihli Milliyet'in spor sayfasında "Fırat Aydınus tedirginliği" başlıklı bir haber yayımlandı. Haberde derbinin hakemi Aydınus'un, 'Fenerbahçe forması giymiş taraftarla bir alışveriş merkezinde kavga ederek karakolluk olduğu ve Beşiktaş semtindeki bir birahanede fotoğrafının asılı bulunduğu' yolunda ihbar alan sarı- lacivertli yöneticilerin tedirginlik yaşadığı belirtilmişti. Haberde Fırat Aydınus'un babasının Beşiktaşlı olduğu da öne sürülüyordu.
İnternetten alıntı
Gazeteci Rıdvan Akar söz konusu haberle ilgili şikâyetini Milliyet Okur Temsilcisi'ne bildirdi. Akar, Beşiktaş- Fenerbahçe kupa yarı finali öncesi gazetelerde pek çok şey yazıldığını, bunların büyük bölümünün Fenerbahçe yönetiminin açıklamalarından beslenen ve Beşiktaş ile ilgili soru işaretleri uyandırabilecek içerikte yazılar olduğunu hatırlatarak şöyle dedi:
"Ancak futbol sahada oynanıyor ve kazanan da sahada belli oluyor, onun için gülüp geçilebilirdi. Nitekim oyun skoru dikkate alındığında böyle davranmak gerekiyor. Ancak maçın oynanacağı gün 11 Nisan tarihli Milliyet gazetesinde bir 'haber'(!) vardı ki ne gazetecilik ilkeleri, ne gazetecilik bilgisi, ne de meslek etiğine uygundu. Manipülasyon ve hakemi baskı altına almak amacıyla yazılmıştı. 'Yazılmıştı' dememe kanmayın, zira bu haberi Milliyet Spor Servisi değil, Fenerbahçe taraftarının internette buluşma adresi olarak bilinen Antu - com sitesindeki bir taraftar yazmıştı. Milliyet gazetesi Spor Servisi tarafından neredeyse 'copy paste' yöntemiyle sayfaya taşınmıştı. Maçın hakemi Fırat Aydınus ile ilgili endişeler varmış! (kimin?) Bir birahanede fotoğrafı varmış! (nerede?) Babası Beşiktaşlıymış (kaynak?) Bir Fenerbahçeliyi dövmüş! (nerede? ne zaman? niçin?) Bu tür haberler maç günü hakemi tesir altına almak için çıkarılır. Bu tür haberler en fanatik yönetim ve taraftar oyunu olarak bilinir. Milliyet gazetesinin bir taraftar sitesinde yer alan 'dedikoduyu' haber diye sayfasına koymuş olması üzücüdür. Bu haberle ilgili fikri takibinizi merakla izleyeceğim."
'Asla tekrarlanmayacak'
Spor Servisi Müdürümüz Cem Şengül Akar'ın şikâyeti konusunda şu değerlendirmeyi yaptı:
"Sayın meslektaşımızın eleştirisi, işaret ettiği gazetecilik ilkeleri, Milliyet'in ve uygulamada bünye içinde bile örnek alınmış ve alınmaya devam edilen Spor Servisi'nin olmazsa olmazları arasındadır. Sanırız bunu en iyi bilenlerden biri olduğu için Sayın Akar, bizce eleştirisinde biraz da haksız bir genelleme yapmış. Milliyet gazetesi arşivleri hiçbir zaman manipülasyonlar içine girmemiş spor sayfalarıyla doludur. Hele futbol kamuoyunun her bireyi ve kurumuyla sorumsuzca hareket ettiği gerilim ortamına ayak uydurmamak için çaba sarf eden bir servisin eleştiri konusu olan haberi bir kulübün menfaati için yaptığını iddia etmek haksızlıkların en büyüğü olur. Bu, üslubu dışındaki haklı eleştiri için yanıtımız kısaca; 'bir daha asla tekrarlanmaması gereken değerlendirme hatası' olacaktır. Milliyet Spor Servisi üzerinde hiçbir soru işareti yoktur. Aksine etik ve ahlaki değerlerin bekçiliğini yapmayı ilke edinen yapısıyla, meslektaşlarına da örnek olmaya devam edecektir."
Ombudsman'ın görüşü:
Değerli meslektaşımız Rıdvan Akar'a haklı uyarısı ve Spor Servisi Müdürümüz Cem Şengül'e de hatayı olgunlukla kabul etmesi nedeniyle teşekkür ediyoruz. Milliyet gibi köklü spor sayfası geleneği olan bir gazetede 'kulüpçülük' değil tarafsızlık esastır.
http://www.milliyet.com/2007/04/16/ombudsman/aokur.html